Дари
Магазин
Много е лесно!
- Незаконно премахвате растителността и разоравате имота.
- Контролният орган (РИОСВ) идва, констатира, че теренът е нарушен и “антропогенно повлиян”.
- Контролният орган ви глобява със символична глоба, която вие с охота и без възражения плащате.
- Обещавате писмено, че към проекта за курорт, ще има и такъв за озеленяване с местни видове.
- На база завареното нарушение, органът издава позволение да се продължи с тотално унищожение, защото теренът вече е “антропогенно повлиян”.
Именно това е сценария на случая, по който подадохме жалба на 13 август 2025 г.срещу решението на РИОСВ Бургас да не се извършва Екологична оценка на „Изменение на ПУП-ПРЗ” за 4 имота в м. Алепу край Созопол.
Ето и подробностите по този казус:
През 2006 г. (с Решение № 7 от 22.06.2006) предназначението на 33.1 декара земеделска земя в местност „Алепу" е променено на земя за изграждане на „Вилни сгради". (Това решение вече е загубило правно действие).
Имотите попадат в границите на две защитени зони, част от екологичната мрежа Натура 2000 - „Ропотамо“ (за опазване на природните местообитания) и „Комплекс Ропотамо“ (за опазване на птиците), а в електронната система на Натура 2000 са отразени като церово-горунови гори.
През 2023 г. Националният съвет по биологично разнообразие оценява церово-горуновите гори в защитената зона в неблагоприятно-лошо състояние по критериите „Структура и функции“ и „Бъдещи перспективи“ .
В началото на май 2024 г. РИОСВ Бургас установява, че 4-те имота (32.06 от първоначалните 33.1 декара), са “почистени от всякаква растителност” и засипани със земни маси и трошено-каменни фракции. През юли същата година на собствениците е връчен Акт за установяване на административно нарушение, който е платен от тях.
На 09.05.2025 г. собственикът на 4-те имота заявява, че иска:
- да промени номерата на имотите;
- устройствената зона да се промени от вилно застрояване в зона за курорт и допълващи дейности.
След всичко това идва решението на РИОСВ Бургас, което позволява проектът да продължи без за него да бъде извършена Екологична оценка и Оценка за съвместнимост с Натура 2000. Мотивите?
- „територията на четирите поземлени имота... е почти изцяло антропогенно повлияна, с променена структура и оформен антропогенен ландшафт…“.
- “не се достига до ново и различно въздействие от вече оцененото върху целостта и структурата на защитените зони”
- “на следващ етап да се изготви проект за озеленяване, включващ видове от местната флора и с предимно дървесна растителност”
Объркани от документите, които проследихме - отправихме своите въпроси към Министъра на околната среда и водите:
- Защо след констатиране разрушаването на ценни местообитания в 4 частни терена Директорът на РИОСВ Бургас не е разпоредил подробно експертно обследване?
- Какви действия е предприел Директорът на РИОСВ – Бургас за възстановяване на разрушените местообитания?
- Защо след като документира това нарушение и извършителят е известен не са уведомени компетентните органи, защото Наказателният кодекс определя извършеното деяние за престъпление?
- И защо в крайна сметка, Директорът използва констатирано от самият него нарушение с белези на престъпление като мотив за постановеното решение?