Става дума за Доклад за екологична оценка (ДЕО) и Доклад за оценка за съвместимост на Подробен устройствен план (ДОСВ) за ФЕЦ в землището на с. Богьовци, община Костинброд.
Проектът предвижда промяна на предназначението на шест имота с обща площ близо 585 декара, представляващи пасища и други земеделски земи с характер на тревни местообитания. Именно тези местообитания са сред основните причини територията да бъде включена в Натура 2000, тъй като осигуряват жизнена среда за десетки защитени видове птици.
Българска фондация Биоразнообразие не оспорва необходимостта от развитие на възобновяемите енергийни източници. Напротив – подкрепяме енергийния преход като ключов инструмент за ограничаване на климатичните промени. Смятаме обаче, че новите ВЕИ мощности трябва да бъдат насочвани към територии с ниска природозащитна чувствителност – покриви, индустриални и урбанизирани площи, нарушени терени и изоставени кариери, а не към защитени зони от Натура 2000. Припомняме, че и европейската политика не противопоставя ВЕИ и биоразнообразието. Напротив – тя изисква те да бъдат планирани съвместно, така че ускоряването на енергийния преход да не води до загуба на природен капитал.
Според БФБ представените оценки не доказват по пълен, точен и научно обоснован начин, че инвестиционното предложение няма да окаже значително отрицателно въздействие върху защитената зона.
Сред основните ни аргументи са:
- Подценена е загубата на местообитания. Докладите разглеждат въздействието основно като физически заета площ, без да отчетат, че цялата територия ще загуби функциите си на естествено тревно местообитание за птици и други видове.
- Не са отчетени достатъчно кумулативните въздействия. В района вече има действаща кариера и е планиран още един фотоволтаичен парк. Според нас проектите трябва да бъдат оценявани като общ процес на индустриализиране на ландшафта, а не като отделни инвестиционни намерения.
- Липсва реален анализ на алтернативите. Не е разгледана възможността подобна инвестиция да бъде реализирана извън защитената зона – върху вече урбанизирани или нарушени терени, където рискът за биоразнообразието би бил значително по-нисък.
- Пожарът от 2025 г. не може да бъде аргумент за допустимост на проекта. Според европейското законодателство и практиката на Съда на ЕС фактът, че дадена територия е пострадала от пожар, не намалява природозащитната ѝ стойност и не оправдава последващото ѝ застрояване.
.png)
Работата на експертите ни по становището е част от дейности по проект “Заедно за природата”, с подкрепата на Швейцарско-българската програма за сътрудничество, Mеханизъм за гражданска ангажираност и прозрачност (МГАП) 2024-2029. Изразените възгледи и мнения са изцяло на българска фондация Биоразнообразие и не отразяват непременно тези на правителствата на Швейцария и България.

